Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kamerák, fényképezőgépek, rögzítők, GoPro új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Magról vetett hagyma új
- Epertermelés új
- Kukorica terményárak új
Cikkajánló
1556 hozzászólás
Válasz #706. hozzászólásra
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Ez a lényeg.
Válasz #705. hozzászólásra
Területalapú támogatás
A kérelemben megjelölt földterületek vonatkozásában a jogszerű földhasználat igazolásának módját a 2007. évi XVII. törvény 44. § (4)-(7) bekezdései szabályozzák:
44. § (4) Az ügyfelet a kérelmében megjelölt földterületekre nézve jogszerű földhasználónak kell tekinteni, amíg annak vonatkozásában kétség nem merül fel, vagy a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv a 46. § alapján lefolytatott ellenőrzési eljárása alapján rendelkezésre álló okirat ezt alátámasztja.
(5) Ha az ügyfél földhasználatának jogszerűsége vonatkozásában kétség merül fel, így különösen ha ugyanarra a földterületre egyidejűleg több ügyfél jelentett be terület alapú támogatási kérelmet, az érintett ügyfeleket a mezőgazdasági támogatási szerv megfelelő határidővel adategyeztetésre hívja fel.
(6) Az (5) bekezdésben foglaltak szerinti eljárás sikertelensége esetében vagy a (4) bekezdésben hivatkozott ellenőrzés keretében a mezőgazdasági támogatási szerv felhívására az ügyfél köteles földhasználata jogszerűségét igazolni.
(7) Az ügyfél földhasználata jogszerűségét – amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról – a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó – az (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:
a) földhasználati lap,
b) a családi gazdálkodó ügyfél esetében családi gazdaság alapításáról szóló megállapodás,
c) haszonbérleti szerződés,
d) közös tulajdonban álló, termelési integráció megvalósítása érdekében megkötött alhaszonbérlettel vagy önkéntes cserével érintett földrészleteket használó, továbbá azon ügyfél vonatkozásában, akinek az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat.
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Gázolaj jövedéki adó visszaigénylése
Itt már nem ilyen megengedő a jogszabály, a 341/2007. (XII. 15.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdése szerint a vámhatóság a jogszerű földhasználat tényét a TakarNet Földhivatali Információs Rendszerben szereplő adatok alapján ellenőrizheti.
E miatt előfordulhat, hogy nem tudják az összes, számlával igazolt gázolaj mennyiség után a jövedéki adót visszaigényelni.
Válasz #702. hozzászólásra
Ha idén mérték ki attól még lehet földhasználati lapod? A földhasználatnak a támogatás igényléshez nem az adott év jan 1-től kell lennie hanem legkésőbb a támogatás beadási határidejének utolsó napja.
Legalábbis eddig így volt.
Válasz #702. hozzászólásra
Minek a foldhasználati lap hozzá
Válasz #702. hozzászólásra
Engem nagyon nem érint zöldítés, de mégis -már csak érdeklődésből és tájékozottság miatt- vettem az energiát, hogy az interneten megkeressem a tájékoztató füzetet, így nem értem, hogy akik itt a fórumon is írják, hogy nem kaptak füzetet, azok miért nem keresnek rá a neten -ha már szerintem ide is többször linkelve volt.
Hogy tiszta legyen.Van nem egész 60 ha földem de mivel az idén mérték ki így nincs földhasználati lapom csak 18-ra. Hiába akarok megfelelni a zöldítésnek ha a drága rendszer nem tud földhasználatot produkálni csak 1 éves csúszással. Lenne földem meg lehetőségem is megfelelni a zöldítésnek de papírom nincs róla.Ahol van ott pedig kalászos növényem van.Utána is lehet zöldíteni. Igen másodvetésben.De mivel tavaly nyáron lettem rászorulva a földművelésre ezért vannak technikai gondjaim is.Legrosszabb esetben majd kézzel szétdobom a zöldítésre szánt magot.
80 eu az ugye 24000ft. Na ebbe férjen bele a kalászos után egy tárcsa , vetés , mag.Megéri ez a plusz 24ezer forintot?a 18 ha-ra számolva az 5% az kb 1 ha.De a mustár és retek zöldítésre csak 0.3 a szorzó.Tehát kb 3.5 ha kellene bevetnem zöldítésre.Kérdezem én, a 18 szor 80 eu kapok ha zöldítek vagy csak 3.5 x 80 eu?
Hozzáteszem a kézikönyvet felénk elég sokan nem kaptak pedig több tíz éve őstermelésből élnek.Így én is csak annyit tudok róla amit egymás közt beszélnek az emberek.Nem bántom a falugazdászt sem mert van elég dolga éppen de akkor a kezdő ember honnan a nyavalyából tudjon rögtön mindent elsőre?
Sziasztok! Sos-ben meg tudnátok mondani, hogy ha van egy 26 hektáros területem 100% kukoricával, és kor alapján fiatal gazdának számítok, akkor összesen mekkora támogatás jár hektáronként?
Köszönöm!
Válasz #699. hozzászólásra
"Ha elbukom a 80 eu-t ,akkor más szankcióval sújtanak e még ?"
Nem sújtanak.
De két év múlva igen és kevesebb lesz az induló támogatásod is. Ez benne van a kézikönyvbe, csak még nem tudom hogy kell belőle kiolvasni.
Viszont egy ebédelésnél tőlem okosabb így mondta.
Majd a ciklus végére mindenki megérti, hogyan kellett volna indítani.
Van 18 ha szántóm amire beadtam a területalapút. Zöldítésre kapok 80 eurót. De ha nem akarok (nem tudok)zöldíteni akkor mennyi az a pénz amit elvesztek? 18x80eu? Azon matekozom , hogy a zöldítési vetőmag ára és a plusz munkák díját fedezi e egyáltalán a 80 eu? Ha elbukom a 80 eu-t ,akkor más szankcióval sújtanak e még ?
Sziasztok!
Régóta foglalkoztat a gondolat, hogy a megrajzolt táblakörvonalakkal kezdeni kellene valami értelmeset, ha már úgy is el lettek készítve. Jelenleg az ember megkapja pdf-ben, de maximum csak nézegetni tudja.
Arra gondoltam, csinálok rá egy olyan szolgáltatást, hogy átkonvertálom olyan módon, hogy más célra is használható legyen.
Pl: okostelefonra rá lehetne tenni, és a helyszínen ellenőrizni a vonalakat. Oda lehetne adni a tanácsadónak, hogy könnyebben odataláljon a problémás táblához. Talajminta vételkor a mintavevő cégnek nem egyesével megmutogatni, mi hol van, csak elküldeni neki a körvonalakat.
Szerintetek érdemes lenne ezzel foglalkoznom, lenne rá igény?
Üdvözlettel
Bonnyai Péter
Válasz #696. hozzászólásra
Segítettél. Az nem volt világos hogy a lucerna lehet főnövény és EFA is egyszerre. Ezek szerint lehet. Sajnos a 20 Ha-os táblába csak lucerna megy de zöldítésből kieső 80 EUR-t nagyjából talán ellensúlyozza a szálas fehérjenövényre + támogatás. (persze az valószínűleg kevesebb lesz) Vagy ugaroltatok fél hektárt... Köszönöm.
Válasz #690. hozzászólásra
Az új SAPS szerint 3 feltételnek kell megfelelni:
1. állandó gyep megtartása
2. terménydiverzifikáció
3. ökológiai területek kijelölése
1. pont nálad nem érdekes, mivel a példádban nincs gyep.
2. 15-30 hektár közötti területen gazdálkodsz, tehát legalább 2 különböző növénykultúrát kell termeszteni, melyből a legnagyobb területen termesztett nem haladhatja meg a szántóterület 75%-át. Tehát a 20 hektár lucernával túlléped a 75%-ot. Maximum 19,5 hektár lucernát vethetsz (+ mellette a másik növény), hogy megfelelj a 2. pont feltételének.
3. Az ökológiai terület a szántóterület LEGALÁBB 5%-a. Neked a lucerna nitrogénmegkötő növény, ami elfogadott ökológiai területnek, de csak 0,7-es szorzóval. Így a 19,5 hektár lucerna 13,65 hektár ökológiai területnek felel meg, de ez is bőven meghaladja az 5%-ot (ami nálad 1,3 hektár).
Mellesleg a lucernára a területalapúban igényelni tudod a szálas fehérjenövényre vonatkozó + támogatást.
Remélem segítettem. Ha esetleg valami nem stimmel, akkor biztos lesz, aki kiigazít.
Válasz #692. hozzászólásra
nagyon szivesen.
Válasz #692. hozzászólásra
http://www.gabonatermesztok.hu/documents/AgrarkamaraZoldites.pdf
Válasz #691. hozzászólásra
Nem kaptam zöldítési kiskönyvet de igényeltem már támogatást. Persze találtam anyagokat de ez nem egyértelmű számomra. Valószínűleg igazad van, majd felhívom a falugazdászt jövő héten. Azért köszönöm.
Válasz #691. hozzászólásra
Nem kaptam zöldítési kiskönyvet de igényeltem már támogatást. Persze találtam anyagokat de ez nem egyértelmű számomra. Valószínűleg igazad van, majd felhívom a falugazdászt jövő héten. Azért köszönöm.
Válasz #690
hozzászólásra
a zölditéssel kapcsolatban ha nem vagy tisztában a dolgaiddal kérdezd a falugazdászodat,ne halgas senkire mert pórul jársz!
nem kaptál zölditési kiskönyvet? ezek szerint még támogatást sem igényeltél.
Üdv,
Azt szeretném megkérdezni hogy ha 26 ha (két tábla 20 + 6) összterületből valaki 20 Ha lucernát vet és a maradék 6 Ha mondjuk más (pl. kukorica) akkor teljesíti a zöldítésre vonatkozó feltételeket? Ha a lucerna főnövénynek számít akkor nem de ha csak EFA-nak akkor igen? Sajnos úgy gondolom hogy csak ha ugaroltatnám a 20 Ha-t akkor teljesíteném a zöldítést...
Köszönöm.
Válasz #688. hozzászólásra
lucernára+2% akik zöld áruval foglalkoznak(káposzta,félék)+400euro/hektár de ehez telyesiteni kel egy pár dolgot mint pl. vetőmag számla, 27000 tö/ha, gazdálkodási napló stb.de hozzá teszem minél többen igényli annál keveseb a lóvé.
azt szeretném kérdezni hogy a lucernán kivűl mire adnak pénzt plusz támogatást?
pl csillagfűrt?
Válasz #686. hozzászólásra
"a majus 1-szept 30 kozotti idoszakot figyelembe veve ,ne, a korabban elvetett buzad ,legyen a hosszabb tenyeszideju.....e szerint juli 15.-e szamit az idoszak felenek,ez a fordulo nap"
Korábban az volt a fő növény, amit a gazda annak nevezett.
És ezt miért írják?
Amiket írnak az jó nekünk?
"Jobb volt mint lett."
Nem egyszerű a betartása. Mint javasolta egyik előadáson azt MVH-s hozzáértő szakembere, (amit ki is moderáltak), mert Ő nem adhat tippet a megoldásra.
Sajnos kevés jó megoldás van, ami mindenben megfelel a törvényi kiírásoknak.
Válasz #685. hozzászólásra
azert,mert diverzifikacional van egy olyan lehetoseg,hogy a masodvetest nevezed ki fonovenynek,de ehhez az kell ,hogy a majus 1-szept 30 kozotti idoszakot figyelembe veve ,ne, a korabban elvetett buzad ,legyen a hosszabb tenyeszideju.....e szerint juli 15.-e szamit az idoszak felenek,ez a fordulo nap
Miért írják, hogy a másodvetés előtt a búzát július 15-ig be kell takarítani?
Válasz #683. hozzászólásra
Kellett valami a kötelező vízügyi hozzájárulás helyett. Nehogy már ne fizessünk semmi olyat amiért nem kapunk semmit.....hova vezetne ez!?!
Az igazság az hogy nem működött a rendszer és ami információt kért azt megadtam. Majd másnap mire működött a rendszer küldte ezt a levelet. Nem értem igazán hogy milyen adatokat adjak meg. Én tavaly örököltem meg a földeket és ő pedig kéri visszamenőleg tőlem a termésátlagokat. De ezt nem tudom. Max hasra ütve.De miért kell és mennyit ezért fizetni? Ha jól értem akkor csatlakozni kell a rendszerhez és ha károm lesz akkor azt enyhítik? De akkor ez egy kötelező biztosítás? De ha én máshol vagyok már biztosítva?Akkor most kettő lesz? Miért kötelező náluk? És ha én nem kérek kártalanítást egy esetleges kárnál?
Tényleg annyira bonyolítják, hogy elmegy tőle az ember kedve.Vagy épp ez a cél?
Válasz #680. hozzászólásra
"Ezeket a dolgokat a kérelemben kell "
Tavaly valóban elintézésre került beadáskor.
Most úgy hallottam, hogy külön kell. Ott voltál a falugazdásznál.
Miért nem kérdezted meg, hogy ki tud segíteni?
Ha túl leszek az elsőn, és addig nem kapsz választ, akkor megírom a teendőket.
Válasz #680. hozzászólásra
Ezeket a dolgokat a kérelemben kell abszolválni, úgyhogy ha a falugazdász beadta, akkor meg is csinálta.
Beadtam a területalapú igényemet és ezt a tényt közölte a falugazdászom.
Mivel 10 ha fölött gazdálkodom
ezért a támogatásban automatikusan és kötelezően csatlakozni kell a
mezőgazdasági kockázatközösségi rendszerhez.
Ez természetesen fizetési kötelezettséggel jár, illetve ezen túlmenően
adatot kell szolgáltatni a korábbi évek hozamairól.
Erről tud valaki valamit, hogy ez mi akar lenni?
Válasz #677. hozzászólásra
"pl.: van 15 hektár szántód "
Én úgy értelmezem, hogy 15 ha felett kell zöldíteni.
Szerinted már a 15 ha is zöldítés köteles?
Válasz #677. hozzászólásra
A 631 hozzászólásomban ezt írtam:
"Válasz #630. hozzászólásra
"Alap esetben a zöldítésnek 3 követelménye lesz: terménydiverzifikáció, ökológiai célterület létesítése (EFA), állandó legelők arányának megőrzése.""
Az EFA területek bejelölésével, úgy gondolom csak óvatosan kell bánni, mert lehet, hogy csak későn derül ki, hogy más is jelölt rá, és akkor "bukik" a kiszámolt százalék.
Válasz #675. hozzászólásra
A zöldítés 3 feltétele:
- állandó gyepterület megtartása
- terménydiverzifikáció
- ökológiai fókuszterületek létrehozása (EFA)
Ha valakinek nincs állandó gyepterülete, értelemszerűen nem vonatkozik rá ez a feltétel. Ha van ilyen területed, akkor csak meg kell őrizned. Viszont sokan a zöldítést leegyszerűsítik az EFA területek létrehozására és kérdezik a gyep beleszámít-e az ökológiai fókuszterületek között elszámolható elemek közé. Fókuszterületet gyepterülettel nem tudsz kiváltani, az teljesen más kategória.
A terménydiverzifikációt és az ökológiai fókuszterületet csak szántó területen kell értelmezni. Az állandó gyep állandó kultúrának számít, tehát az az összerületedbe nem számít bele.
pl.: van 15 hektár szántód és 3 hektár állandó gypterületed, akkor csak a 15 hektár után kell kiszámolni az 5% ökológia fókuszterület kialakítását. Ilyen fókuszterületnek elszámolhatod pl.: parlag, nitrogénkötőket, másodvetést, fás sávot, vizesárkot, táblaszegélyt, fasort, tavak-folyók menti vízvédelmi sávot, erdőszéleket, stb...
Válasz #675. hozzászólásra
Mivel a megelvő területed nem csökkenhet bele.
Pont olyan, mintha nem is lenne. Legalábbis valami ilyet jegyeztem meg.
Kérdezz rá a Falugazdász topikban is.
Állandó gyepterület beleszámít zöldítésbe, mit tudtok?
Mf-es Válasz #672. hozzászólásra
"Ez az egész rendszer arra épül,hogy az ember hibázzon."
Szerintem nem.
(Lehet, hogy országos szinten igazad, van, de megyei szinten nekem más tapasztalatom van).
" Ugrás a témához » Stabi | 2014-07-22 08:22:49
Majd lesz itt "bőség"! Elvették az 1200ha fölöttiek területalapúját és majd több jut a családi gazdaságoknak!! Bár azokét is lecsökkentették,mert alanyi jogon csak 145 euró jár mindenkinek,a 85 euróra pályázni kell vagy ugaroltatni,vagy zöldíteni a 2015-től induló KAP szerint. Igaz ezt egyelőre elhallgatják,pedig ez jön a SAPS helyett!" és megjött.
Ezért olvastuk a Zöldítést, és próbáltuk értelmezni.
Igaz ezt csak most olvastam de mi is úgy gondoltuk, ami késik az jön.
A kisgazdaság még mindég csak jön.
Kérdeztem, hogy aki eddig 10 ha TERÁ-t igényelt, az 2015 évre igénylehet-e 1-2 ha-t.
Igen. (de ha szőnyeg szélére kerül, akkor meg kell tudni magyarázni).
Válasz #671. hozzászólásra
Tudjuk ,hogy melyiket kell választani,a későbbi pereskedés esetén.
Ez az egész rendszer arra épül,hogy az ember hibázzon.Aki hibázik,azt lehet büntetni.
Még jó,hogy a jogászomnak,van türelme,mindent kibogarászni.
Válasz #670. hozzászólásra
"Héjas tökmag
Héjas tökmagnak,nincs hasznosítási kódja.Hogyan jelentsük be? Eddig,ZOL25 ként szerepelt,mint kertészeti növény"
MONDHATNÁM, HOGY kérdezni tudni kell. Ez jó kérdés feltevés volt egyébként.
Ez hasonlóan fog működni, mint az AKG idején, hogy minden kérdésünkre kaptunk egy kimásolt idézetet a jogszabályból.
Gondolják, hogy mi ezt nem ismerjük.
Debrecenben az okításon megkérdeztem, hogy most mi várható, és kitől kapunk választ a feltett kérdésünkre.
Nem mondták, de úgy gondolom, hogy az ellenőr egy-két nappal az ellenőrzés előtt tudja meg, mit kérjen a paraszttól.
"Héjas tökmag
Héjas tökmagnak,nincs hasznosítási kódja.Hogyan jelentsük be? Eddig,ZOL25 ként szerepelt,mint kertészeti növény"
Megelőzve a használhatatlan választ javaslom kérdeztesd meg velem, hogy
2015-ben héjas tökmagot fogok termelni.
A felajánlott választási lehetőségek közül melyik hasznosítási kódot válasszam?
VEG36-főzőtök
VEG37-sütőtök
VEG38-káposztatök
VEG39-olajtökmag
VEG40-csillagtök/patiszon
VEG41-spárgatök
VEG42-cukkini
Köszönettel: XY
ha erre azt válaszolja, hogy nem válaszol, akkor érted ......
aki alaposan ismeri a jogszabályt, az komoly kérdésekre nem kapott az előző induláskor használható válaszokat.
Itt kérdeztünk anno:
http://mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kerdesek/gyik
http://mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kerdesek/gyik
Az ön kérdése:
Ref szám : 201547/311050413
Héjas tökmag
Héjas tökmagnak,nincs hasznosítási kódja.Hogyan jelentsük be? Eddig,ZOL25 ként szerepelt,mint kertészeti növény.
Válasz:
Tisztelt ....!
Korábban a ZOL25 hasznosítási kód csupán Tök-ként szerepelt.
kérjük 2015 évben az alábbi Tök hasznosítások valamelyikébe sorolja be az elvetni kívánt tököt.
VEG36-főzőtök
VEG37-sütőtök
VEG38-káposztatök
VEG39-olajtökmag
VEG40-csillagtök/patiszon
VEG41-spárgatök
VEG42-cukkini
Köszönettel
MVH
Moderátor által módosítva: 2015-04-10 10:12:48
Válasz #668. hozzászólásra
Elfogyott a pénzük, ezt már a tavalyi pénzek ki(nem)fizetése során is tapasztaljuk a mai napig. Az áfával is elkezdtek csúszni több gazda panaszkodik a környéken, gondolom máshol sincs máshogy, elég nagy szarban van az ország. Szóval ha a határidő eltolása azzal jár, hogy az előlegeket később tudják csak fizetni, akkor tutira meg fogják lépni. Majd a gazdák érdekeire fognak hivatkozni, és beállnak az előlegfizetés januárban, második részlet májusban forgatókönyvre. Majd a választás előtt meg visszaállnak egy alkalomra, és büszkén verik a mellüket, hogy az Unió ellen meg az egész világ ellen megvívták a háborút, és elintézték, hogy már októberben lehessen előleget fizetni...
Válasz #667. hozzászólásra
Kistermelők Lapja szerint,támogatni fogja a magyar kormány a hosszabbítást.
Válasz #666. hozzászólásra
A beadás hosszabbítása június 15.- re, csak egy EU által feldobott lehetőség. Minden tagállam maga dönthet a dologban. Gy. Cs. az MVH új elnöke szerint, ha hosszabbítunk, akkor az ellenőrzéseket sem tudják időben lezavarni, így az előlegfizetés lehetősége is veszélybe kerülhet. Innentől kezdve viszont már kőkemény politikai döntés!
Még tippelni sem merek. Arra viszont van egy biztos tippem, hogy – régi magyaros szokást követve - ha hosszabbítanak, azt május eleje előtt nem fogják bejelenteni. Mondjuk akkor meg már minek is…
Válasz #665. hozzászólásra
Jún.15.
Ha vki mentesül a zöldítés mindhárom feltétele alól, akkor igen, megkapja a teljes (SAPS + zöldítésért járó) kb. 225 € pénzt.
Az MVH tájékoztatása szerint a gyep fedvény ami megjelenik a kérelemben, csak tájékoztató jellegű - DE NEM a Natura-2000 fedvény! -, arra hívja fel a figyelmet, hogy nézd át az előző 4-5 év beadásait, hogy nem minősül-e a terület mostantól állandó gyepterületnek. Ha úgy gondolod, hogy nem (mint a lenti esetben, hogy 4 éve van benne a fűféle) akkor bátran tehetsz bele bármit.
Egyebekben a beadó felület még most is számos "gyerekbetegséggel" küzd, és nem is lesz addig éles, amíg hatályos nem lesz a kisgazdaságokról szóló rendelet, ami lehet, hogy az eddig kijötteken is módosítani fog.
Végül is minek kapkodjanak, hiszen május 15.-e még messze van.
Válasz #657. hozzászólásra
De akkor sem ha nekem nem jár a zöldítésért semmi? Osszesen nekem 15ha van szanto.
Ha a szántóim (nincs 30 ha) több, mint 75%-a parlag lesz az éven vagy ideiglenes/állandó gyep, és a fennmaradó szántóim területe nincs 30 ha, akkor mentesülök a zöldítés és az ökológiai célterület követelményei alól. Ilyenkor is jár a zöldítésért járó pénz? Tehát megkapom a 68 ezret?
Válasz #661. hozzászólásra
Amúgy röhej és felháborító!
Amikor fel lett törve még 4 éves volt a gyep, ez egy jó kis csavar.... mert csak most a bejelentés évére lett 5. éves..... Akkor?
Persze tudom, ez senkit nem érdekel azok közül akik ezt így kitalálták....
Válasz #658. hozzászólásra
A visszaállításra a válasz optimista esetben igen. De ebben a környezetben nehéz reménykedni.
Válasz #659. hozzászólásra
Amikor új blokkot szúrsz be, akkor jelenik meg a blokkereső, hasonlóan működik, mint tavaly. Jobban jársz, ha kérelemkitöltés előtt inkább a MEPAR böngészőjében kikeresed és fölírod a blokkazonosítókat, mert a kérelem az összes blokkot hozza, ami a hrsz közelében van, de hogy melyik a nyerő azt csak próbálkozásokkal tudod eldöntetni, viszont iszonyat tetű lassú a rendszer rajzolós része.
Nektek is lassú, vagy a gépemmel van valami gebasz? Több gépen is próbáltam, igazi erőműveken is, de órákig tart minden szarságot berajzolni, használhatóság határát súrolja.
Le tudná írni valaki részletesen, hogyan kell egy települési helyrajzi szám alapján a blokkazonosítót megkeresni?
Előre is köszönöm! a tavalyi kitöltő felületen
jól tudtam használni, de eddig még nem leltem nyomára.
Válasz #654. hozzászólásra
Tehát beadhatom sárga jelzéssel, és majd valamikor decemberben derül ki, hogy lesz-e gyep visszaállítási kötelezettségem vagy sem?
Lehet, hogy nem is kell visszaállítani, ha nem megy 5% alá országosan a gyep terület?
Egyébként a rajzoknál piros x szerepel, nem pipa és nem látom mi a hiba.... Tudhatja vki?