Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kamerák, fényképezőgépek, rögzítők, GoPro új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Magról vetett hagyma új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Epertermelés új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Kukorica terményárak új
Cikkajánló
1556 hozzászólás
Válasz #504. hozzászólásra
Ha a MEPAR-ban elhatárolják állandó gyepterületnek, akkor nem. Ha feltöröd (vagy feltörted tavaly vagy tavalyelőtt, akkor kötelezni fognak a visszaállítására. Vagy bármelyik szántódon ugyanakkora területű állandó gyep telepítésével ezt kiválthatod (talán?). Az nem világos, hogy amikor pl. egy tulajdonos mondjuk 10 évre bérbeadta egy gazdának a szántóját, az kaszálót telepített rá és mondjuk a MEPAR-ban sikeresen elhatárolják, lejár a haszonbérleti szerződés, a tulajdonost vajon ki fogja kártéríteni, hogy a kutyának se fogja tudni többet bérbeadni szántóként a földjét? Senki se tudta mondjuk az elmúlt nyolc évben, mivel fog járni, amit csinálnak, senki sem volt gondatlan, csalárd vagy rosszhiszemű...
Válasz #504. hozzászólásra
Többek között erre keresem a választ én is.
Válasz #503. hozzászólásra
Nem kell folyamatosan a személyeskedés felé terelgetni a dolgokat nem veszem magamra. Én csak bemásolta azt ami le van írva,és kíváncsi vagyok a többi gazdatársam véleményére mert nekem is van vetett füves szántóm.
Válasz #502. hozzászólásra
Ha én most jutok hozzá egy területhez, ami 5 éven túl kaszálva volt csak, akkor már én sem használhatom szántóként? Vagy feltörhetem?
Válasz #502. hozzászólásra
Bocs már, hogy segíteni akarok te nagyon "okos"! Ha ezek után sem érted miről van szó, akkor nagy problémák vannak a fejedben.
Válasz #500. hozzászólásra
Nem az számít, hogy nekem miről van fogalmam meg hogy tiszta -e?,hanem 1: ÁLLANDÓ GYEPTERÜLETEK FENNTARTÁSA:az állandó gyepterületnek minősülő területeket meg kell őrizni. így világos? nem az van hogy a gazda bejelentheti ha akarja hanem meg kell őrizni.ÁLLANDÓ GYEPNEK MINŐSÜL EGY GYEPTERÜLET ,AMENNYIBEN GYEP ÉS EGYÉB TAKARMÁNYNÖVÉNY(6.old.)VETÉS NÉLKÜLI VAGY VETÉSSEL TÖRTÉNŐ TERMESZTÉSÉRE HASZNÁLT,A MEZŐGAZDASÁGI ÜZEM VETÉSFORGÓJÁBAN-A TÁRGYÉVI IGÉNYLÉS ÉVÉT IS BELESZÁMÍTVA-ÖT,VAGY ÖTNÉL TÖBB ÉVIG NEM SZEREPEL.
Válasz #500. hozzászólásra
Lucernát ritkán, de nekem vannak olyan szántón telepített kaszálókeverékeim, amik 10 évesen is jobban teremnek, mint a mellette lévő ősgyep-rétek.
A MEPAR-ral kapcsolatban nincsenek jó tapasztalataim: eddig is kábé leszarták mind a valóságot, mind az ügyfelek kéréseit. Mindegy, egy-két hónapon belül kiderül, mennyire naprakészek, és a támogatási felületen hogyan lesznek lehatárolva a dolgok.
Nyugodt pedig még akkor se lehet az ember, mert ha jövőre, vagy utána mégis rájönnek, hogy valamit kifelejtettek az állandó gyepek közül, a delikvens meg közben feltörte, hát majd újratelepítésre kötelezik.
Válasz #497. hozzászólásra
Egészen pontosan így fogalmaz:
annak tekinthető (állandó gyep). Tehát te bejelentheted mint állandó gyepet. Remélem így tiszta. Egyébként ki hagy meg öt évnél tovább lucernát?
Válasz #497. hozzászólásra
Nyilván sok dologról nincs még fogalmad..
Akkor fizetni kell az ellenőrzéséért ?? -----A javaslat pedig biztosítja, hogy a területalapú támogatások zöld komponensének alkalmazása során az ökológiai célterületek körébe az igénylő területével közvetlenül határos tájelemet is el lehessen számolni. A javaslat egyetlen problémás pontja az, amelyik az állami feladatok elvégzését és azok költségeit - a támogatásért cserébe - a gazdálkodóra terhelik az ökológiai jelentőségű területeken. "
Válasz #483. hozzászólásra
10. oldalon alul.
Az állandó gyepterületek a MEPAR-ban lehatárolásra kerülnek......az ettől való eltérést az MVH vizsgálja!Olvass egy kicsit.
Válasz #495. hozzászólásra
Jah bocs ti leakarjátok szántani a szóját zöldtrágyának. A 0.7 heki a zöldítésbe rakott szóját jelenti. Akkor nem szóltam
Válasz #492. hozzászólásra
Mi zöldtrágyáról beszéltünk.Szorzó a terület ,nem?Vagy ?
Válasz #493. hozzászólásra
Tegnap esti agrárkamarás fejtágítós napon vázolták a feltételeket. Jobban jársz ha felkeresed a kapcsolattartó falugazdászt.
Válasz #490. hozzászólásra
Ezt a 100kg/ha-t hol olvastad, belinkelnéd?
Válasz #491. hozzászólásra
De szorzóval is számolni kell a szójánál. 0.7 ha ha jól olvastam. A táblaszélek,magányosfák még kisebb szorzó.
Válasz #489. hozzászólásra
Sőt,én úgy olvastam,ha a pillangós bizonyított,hogy benne van,elfogadják.Akkor csak abból kell fémzárolt.
Válasz #486. hozzászólásra
A szójánál van ajánlott tőszám de az termelés technológia. A zöldítésnél. Vagy plusz támogatás igénybevételekor 100kg/ha van megadva. Természetesen fémzárolt mag.
Válasz #487. hozzászólásra
Egy rugóra jár az agyunk,de én csak 1 zsákkal gondoltam venni.
Válasz #486. hozzászólásra
Eddig úgy volt, hogy 100kg vetőmagról kell számlával rendelkezni...
Ez olyan fajtánál, ahol a kellő tőszámhoz 80kg is elég, kicsit vicces lesz...
Válasz #484. hozzászólásra
1 ha.ba valót veszel fémzároltat.
Válasz #485. hozzászólásra
Szójánál nincs meghatározva, a tőszám ugye?
Válasz #484. hozzászólásra
Ha továbbra is a fémzárolt vetőmag lesz a feltétel, akkor nem.
Válasz #482. hozzászólásra
Akkor ha veszek valakitől itt a fórumon 10Ha- a való szója (fogott) magot, amivel nekem meg is lenne az 5%-om azt elfogadják majd öko-nak vagy nem?
Válasz #481. hozzászólásra
Mégis ki nyilvánítaná azzá? Gondolkozz egy kicsit.
Válasz #480. hozzászólásra
Ilyen nincs.Ne is foglalkozz vele.
Tiszteletem a fórumozóknak! Szeretnék tanácsot kérni,hogy jól értelmezem-e a zöldítésben azt , hogy amennyiben 2011 előtti a lucernatelepítés a mezőgazdasági üzemben akkor állandó gyepterületté nyilvánítják a szántóföldet?Gazdálkodói kézikönyvből mazsoláztam ki 5-6 old.(egyéb gyepalkotó takarmánynövények listája).ui: magam is gazdálkodom 50db mt tehénnel.üdv
"saját termelésű esetén minősített vetőmag kell"
Ennek a minősítésnek mi lehet az anyagi vonzata?
Mennyi az átfutási ideje?
Válasz #478. hozzászólásra
Nem arról beszélgetünk, hogy a földhivatali nyilvántartásban mi hogyan és mikor szerepel, hanem a zöldítési szabályokról és arról, hogy a MEPARban mit és hogyan fognak állandó gyepnek lehatárolni.
A kettőnek kábé (sajnos) nincs sok köze egymáshoz.
Válasz #474. hozzászólásra
"Ráadásul az idei (mezőgazdasági) év nem márciusban vagy áprilisban kezdődik, hanem minimum a tavalyi aratást követő tarlóhántásnál."
akkor meg már ki van szántva.
Mi a kérdés?
A művelési ág változás az onnantól van, amikor a tulajdonos bejelenti.
Erdősülés esetén van olyan, hogy az erdészet a tulaj tudta nélkül átminősít.
Attól, hogy a gyümölcsös fel lett szántva, a tulajdoni lapon az még gyümölcsös.
Válasz #476. hozzászólásra
itt a kézikönyv, szerintem hamarabb megtalálod a válaszokat:
http://www.nak.hu/hu/kamara/dokumentumok/kamara/2656-nak-zoeldites-gazdalkodoi-kezikoenyv
eszerint egyébként fémzárolt vagy saját termelésű esetén minősített vetőmag kell
Zöldtrágya vetőmagra van valamilyen követelmény? Elég ha van róla számla?
Válasz #473. hozzászólásra
Csak a vetés időpontja definiált: júl.1-okt.1, a pontos dátumot viszont előre jelentened kell. Addig kell ott lennie, amíg a következő főnövény vetése előtti talajmunkáknál be nem dolgozod.
Válasz #472. hozzászólásra
Az a baj, hogy nem a hasznosítási kódokhoz köti a dolgot (egyelőre a kézikönyv), hanem kifejezetten a gyepalkotó növények jelenlétéhez (ami lehet vetett is), márpedig az takarmányfüveknél is megvan. Nem vagyok túl optimista, amennyiben a rendeletet sem várom színvonalas (és gyakorlatias) jogszabálynak, mert mitől lenne pont ez olyan, amikor többi se az mostanában. Ráadásul az idei (mezőgazdasági) év nem márciusban vagy áprilisban kezdődik, hanem minimum a tavalyi aratást követő tarlóhántásnál. Jogállamban az minimum, hogy a jogszabály addigra elkészül, és kihirdetésre kerül.
Ezek után milyen alapon várják el, hogy szabálykövető, törvénytisztelő polgár legyek, és ne ott próbáljam meg átverni őket, ahol csak lehet - mégcsak nem is született gazemberként, pusztán a hozzáállásukkal okozott veszteségek kármentéseként?!
Sziasztok
Kérdésem a következő a másodvetéssel kapcsolatba hogy ha learatom a gabonát elvetem zöldtrágya növénnyel és annak meddig kel ott lenni? Mi van ha nem kell ki vethetek oda újra mondjuk gabonát ha leszántom a zöldtrágyát?
Válasz #471. hozzászólásra
Azért még ne dőlj a kardodba, hiszen még rendelet sincs.
Én úgy gondolom, hogy az állandó gyepek meghatározásakor azt veszik figyelembe, ami 2011 (vagy régebb) óta GYE01; -02, vagy ALL01; -02, kóddal lett igényelve. A TAK32 (takarmányfüvek) az takarmányt jelent, nem gyepet. Amennyiben mégse lenne igazam, megfontolandó, hogy parlagon hagyottnak jelented. Ahol a legeltetés, a kaszálás, a mechanikai gyomirtás megengedett a kultúrállapot fenntartása érdekében. A bálázott szénát meg egyből eltünteted a területről.
Válasz #470. hozzászólásra
Sok választás nincs, ha egyszer fűkeveréket vetettem: TAK32
A kézikönyv szerint: "a 2015. évi egységes kérelem beadásakor az tekinthető állandó gyepnek, amelyen 2011-től vagy annál régebb óta gyep és/vagy gyepalkotó takarmánynövény van jelen"
Mondjuk mit csodálkozik az ember a visszamenőleges jogalkotás országában :((
Válasz #469. hozzászólásra
Szerintem attól függ milyen hasznosítási kóddal igényeltet a saps-ot.
Sziasztok Emberek!
A történetem a következő: mivel rétjeim és a hozzávaló gépsoraim valamint szénára vevőim voltak, a tulajdonomban lévő szántókon is kaszáló-keverékeket vetettem 2009-ben. Ez utóbbi szántókon a gyep feltörését idén őszre terveztem, és jövőre ugyanide kukoricát.
Jól értem a kézikönyvet, miszerint beszoptam, és ezeken a szántókon (jogkövetkezmény pl. támogatásvesztés nélkül; vagy másik szántóimon kellene állandó gyepeket telepíteni és művelési ágat változtatni) soha többé nem állíthatom vissza a szántóföldi művelést, hiába van az ingatlannyilvántartás szerint is szántóként nyilvántartva??!!!
Honnan a faszból kellett volna tudnom ezt évekkel ezelőtt?
Sz.B Válasz #466. hozzászólásra
"A problémám ezzel van: "az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre""
A változásokban szerintem van erről valami.
Válasz #465. hozzászólásra
Igen ez így jó kalászos után másodvetés,utána tavasszal kukorica vagy napraforgó.
Válasz #465. hozzászólásra
A problémám ezzel van: "az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre"
Sziasztok!
"Olyan kultúra fogadható el ökológiai jelentőségű másodvetésnek,amely két főnövény termesztése közötti időszakban, az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre."
Példa: a 2014-ben vetett őszi kalászos után augusztusban valami magkeverék kerül majd 2016-ban kapásnövény.
Ez így elfogadható ökológia jelentőségű másodvetésnek?
Válasz #462. hozzászólásra
Igen, lehet így is csinálni. Viszont aki egyértelműen No-Till művelésre állt rá (vagy szeretne), annak bukik a rendszer, pedig ő amúgy is zöldtrágyázna rendesen.
Ez a kőkorszaki szabályozás erős inkompetenciára utal.
mennyibe kerül egy hekibe a zt vetőmag ami meg felel
Válasz #461. hozzászólásra
De én úgy olvastam,hogy legkésőbb,a főnövény vetése előtt kell.A nyári vetésű zöldtrágyát,tavasszal,vetés előtt grúber.Ez nem lehet olyan nagy hajmeresztés.
Válasz #458. hozzászólásra Ökológiai jelentőségű másodvetés LEFORGATÁSA...hajmeresztő..
A szemes fehérjehordozóért 46, a szálasért 22 ropi jár pluszban.
Csak nehogy úgy járjunk a benne hagyott fél mondat miatt mint a kérődző szerkezetátalakításnál
Válasz #456. hozzászólásra
Igen titokzatos vagy. melyik fél mondatot kéne kihagyni?