Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kamerák, fényképezőgépek, rögzítők, GoPro új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Magról vetett hagyma új
- Epertermelés új
- Kukorica terményárak új
Cikkajánló
1556 hozzászólás
Válasz #552. hozzászólásra
Ha ezek az új telepitések jövöre beállnak akkor a széna meg lucerna max önköltségé jó ha ellehet majd adni mert túlkinálat lesz.
Válasz #555. hozzászólásra
Válasz #553. hozzászólásra
Átrobogtam gyorsléptekkel ezt a neten is elérhető gazdálkodói könyvet. Hát nincs az a fasor a megyébe ami megfelelne a célterület kritériumainak.
Még jo hogy erdőgazdálkodok is vagyunk, csak öregebb az erdőnk vagy 2 évvel mint a kritérium. Nem számolható el, csak tudnám mit nem tud ez az erdő mint a 2008 utániak?
Mezsgyések vagyunk egy tóval is. Jelenleg folyik a kotrása, ki van szivatva a viz belőle, közelibe sincs a természetes állapotának és ki tudja mi lesz belőle mire kikotorják, akkor most mi van? Ezt hogy számolja el az ember?
Úgy gondolom az ugaroltatással nem lehet csak mellényulni, meg az adja a legnagyobb biztonságot, ott nincs mit elszexelni, főleg egy egy vizesebb évbe ha a belviz ugyis elvitte.
Válasz #553. hozzászólásra
Én tegnap sokmindent hallottam, de mint lentebb olvashatod itt leírni nem szabad......
Olvasgatom a topicot, de még nem találkoztam a kérdéssel, amit nem tudok.
Hogy kell értelmezni ezt a Minimális és maximális szélességet vagy kiterjedést a célterületeknél?
Pl:
Vízvédelmi sáv (tó) Min 1m max 20m? Ez mi akar lenni? Hogy lesz ebből beirható terület?
Köszönöm a válaszokat előre is
Szerintetek menyire fogja a lucernával telepitett földek bérbe adási árát csőkenteni? Felénk boldog-boldogtalan azt telepit idén, van aki csak 2-3 hektárt de vannak akik 20at, de gépesitve sincsennek rá, meg állat sincs amivel feletetnék, 2en már ajánlottak is haszonbérletre részarányba, de nem vagyok vele tisztában milyen arányba lenne jo! Jobban szeretném a fix öszeget vagy azt hogy 1000-1250 minden bála után,
Utólagos engedelmetekkel kitöröltem pár dolgot. Nem véletlenül. Emlékezzünk egy esetre múlt évről ami az egész fórumon felzúdulást eredményezett. Ezt a fórumot nem csak a gazdák olvassák, erre gondoljatok mielőtt leírtok valamit.
Válasz #549. hozzászólásra
Ha mindent végigolvasol és értelmezel, akkor rájössz, hogy sok esetben a dolog betarthatatlan....
Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:24:53
Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:26:02
Válasz #547. hozzászólásra
"1 beszélgetésen"
Senki olyat nem mondhat.
Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:25:28
Válasz #540. hozzászólásra
Igen a gazdálkodási naplót lesz az egyszerűbb és olcsóbb is talán, mondták tegnap, fémzárolt vetőmag nem kell.
Válasz #542. hozzászólásra
Tegnap voltam beszélgetni, semmi ilyesmi nem hangzott el, pedig erre még rá is kérdeztek, akkor kell vetni mikor az ideje van.
Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:23:05
Válasz #545. hozzászólásra
Az egyik előadáson az hangzott el, hogy szőlőre és vegyes gyümölcsösre nem jár.
Hogy mi került be a rendeletbe??????
mivel téged érdekel, így legjobb, ha saját szemeddel is meggyőződöl róla, mert ha jogtalan igénylést adsz be .....
Viszont, ha az MVH velünk van, akkor az általunk használt szoftver sem engedi a bejelölést.
Az első években nem így történt.
Akg-ban engedett fűt fát, és a végén bünti lett, mert az alaprendelet tiltotta.
2015-ben hogy alakul a területalapú támogatás szabályai?
Nekünk szőlőnk van ez érdekelne igazán, mert hallottam valami olyan, hogy akinek 10 hektár alatt van az több támogatást kap mint akinek e felett van.
Nem tudom ebből mi igaz ez érdekelne.
Válasz #543. hozzászólásra
nem
A növénytermesztés diverzifikálása miatt kérdezem, hogy a kukorica és a csemegekukorica különböző növénykultúrának számít-e?
Előre is köszönöm a segítséget!
Az EFA terület kiváltása egyéves nitrogén kötő növénnyel is elég gázos:
"A nitrogénmegkötő növényfajok esetében a termesztési időszak az évelő növények esetében május 1-jétől
szeptember 30-ig, az egynyári növények esetében április 1-jétől május 31-ig tart. Az ökológiai jelentőségű
területen vetett nitrogénmegkötő növénykultúrának ezen időszakok teljes tartamában – évelő növények
esetében a növénykultúra telepítésének és kiforgatásának évében is – jelen kell lennie a mezőgazdasági termelő
földterületén."
Vagyis pl. a szóját már április elsejére el kellene vetni!!!!
Válasz #538. hozzászólásra
Mert?
Válasz #539. hozzászólásra
"Gazdálkodási napló vezetése, vagy fémzárolt vetőmag, vagy minősített vetőmag alkalmazása kötelező."
Ez megint érdekes,ott a vagy szó.Elírták?Mert így úgy tűnik,csak egyet kell betartani.
Kedves Partnereink!
Megjelent a zöldítésről az FM rendelet, amely eltéréseket tartalmaz a kézikönyvhöz képest:
Megjelent a földművelésügyi miniszter 10/2015. (III. 13.) FM rendelete az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági gyakorlatokra nyújtandó támogatás igénybevételének szabályairól, valamint a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrával fedett földterület növénytermesztésre vagy legeltetésre alkalmas állapotban tartásának feltételeiről.
A rendeletet elérhető az alábbi linken is:
http://tudas.nak.hu/hu/tegyseges-kerelem/8815-a-zolditesrol-szolo-jogszabaly-osszaefoglaloja?tagid=241
Például:
Ökológiai jelentőségű másodvetés csak abban az esetben fogadható el EFA-ként, ha legalább 0,25 ha nagyságú, legalább két növényből áll, melyeknek kötelezően a megadott növénylistából kell kikerülniük. Gazdálkodási napló vezetése, vagy fémzárolt vetőmag, vagy minősített vetőmag alkalmazása kötelező.
Termény felvásárlás - vetőmag értékesítés - műtrágya forgalmazás.
Ha bármelyik témakörben segítségre van szüksége, állunk szíves rendelkezésére.
Hívjon bizalommal! Gyors, pontos, korrekt ügyintézéssel várjuk.
ha a célzott támogatások eléréséért vet valaki lucernát az nagyon mellé rúg a labdának.majd akkor fog fájni ha nem érdemes művelni-műveltetni.eladni meg csak ár alatt ha boldog-boldogtalannak lesz.csak az vessen akinek szüksége is van rá mert egyébként zsákutca is tud lenni.
Válasz #535. hozzászólásra
Igen! Engem az zavar,hogy az 1b és az 1c között "és" van, nem "vagy". Remélem én értelmezem rosszul. A falugazdásznak lövése sincs. Azért jó lenne biztosra tudni, nehogy bukó legyen!
Sziasztok!
Most szándékozom beadni fiatal gazdálkodóként a földre a támogatást.Mennyi pénzre számíthatok hektáronként?
Válasz #534. hozzászólásra
Ketten, kétféleképpen értelmezzük.
A 21 paragrafus 1 c pontja, megengedi a korábbi években vetett növényt akkor is, ha nincs fém zárolt vetőmag számla.
A 7. melléklet szerint, van vagy 6 fajta lucerna. Nehogy azon bukjon a mutatvány.
Mert ugye, van, hogy nem tudja a termelő, mit tesz vele a vevő.
Sziasztok!
Akkor most a két éve kibérelt lucernás, aminek nincs meg a vetőmag számlája,fémzár cimkéje, az nem jelenthető be szálas fehérje termelési támogatásra és zöldítési területnek sem?!
Nekem ez jön le a közlönyből.
Szerintetek?
Nehéz szülés volt, de csak megszülettek...
http://magyarkozlony.hu/dokumentumok/cd9300ec231b263da00c6032af68c0c8db6396f0/megtekintes
Válasz #531. hozzászólásra
Küldtem egy e-mailt.
Válasz #530. hozzászólásra
Ok, köszönöm szépen a válaszokat!
Válasz #528. hozzászólásra
A mostani rétestészta földtörvény szerint majd akkor adta el, ha 5 hónap múlva bejegyzik a tulajdonodat a földhivatalban. De még ez sem jelent semmit, mivel a földhasználatot nézik. Azt pedig a tulajdonod bejegyzése után tudod intézni(addig pedig az ő nevén marad). Én tavaly jártam úgy, hogy akgés földet vettem meg 2013 telén, úgy hogy csak 2014 augusztusában vehettem birtokba. Amikor mentem nemrég a földhivatalba, hogy a tavaly vett földjeimre bejelentsem a földhasznot, kiderült, hogy a szerződés beadásának idejére jegyezték be tulajdonomat és nem a birtokbavételkor....2014re az eladó vette fel a földalapút és az akgt. És teljesen rendben van, mivel mostanáig az ő használata volt bejegyezve a földhivatalba.
Válasz #528. hozzászólásra
Valójában még nem adta el.
Válasz #527. hozzászólásra
Igen, mi is így egyeztünk meg, csak az eladó meg parázik, hogy ő olyan terültre vesz fel támogatást amit valójában már eladott...
Válasz #523. hozzászólásra
Én most csinálok pont ilyen vásárlást..úgy fogom megoldani a kérdést, hogy az eladó veszi fel a területalapút és azt beleszámítjuk a vételárba.
Válasz #523. hozzászólásra
Inkább 6 hónap.
A támogatásokat, mindig a bejelentett földhasználó igényelheti.
Ha fiatal gazda az igénylő, az egy kicsit többet kap.
Az adót a tulajdonos fizeti.
Üdv a fedélzeten!
Válasz #523. hozzászólásra
Ha június 9-én a használatodban van, akkor igényelhetsz rá támogatást.
Válasz #523. hozzászólásra
5 hónap? Nagyon optimista vagy.. Számolj legalább 9 hónapot.
Sziasztok!
Lehet, hogy nagyon alap a kérdésem, de eddig mindent csak kicsiben csináltunk, és most tudtunk venni végre 5 ha szántót.
Tehát: A napokban írtuk alá az adásvételit. Ez most mire végigmegy a folyamaton az kb. 5 hónap, tehát addigra augusztust/szeptembert írunk.
Most akkor ki igényelheti a területalapút? (Az eladó gyakorlatilag már eladta, az aláírással megtörtént a birtokbaadás, de a bejegyzés meg csak fél év múlva fog megtörténni az én nevemre...külön szép ha jelentkezik egy elővásárló...). Köszi!
Válasz #521. hozzászólásra
Mit fog szólni a gazdája, ha belenyúlsz?)
Van egy nagyon fontos dolog amiről a "szerv" nagyon hallgat,méghozzá az ha bármit berajzolsz ami nem a te tulajdonod- pl:árok,fasor,gyepszél- akkor azt neked kell saját költségeden tisztán tartanod.
Ezt a kiküldött tájékoztatóban olvastam.
Válasz #516. hozzászólásra
Ez az ábrahalmaz olyan mint az óvodásoknak a színező....de nem tudom elképzelni azt, hogy ha van valahol egy pocsolya, akkor minden oldaról betámadják a parasztok, hogy csak ŐŐŐŐŐŐ karikázhassa be??? Olyan harc lesz itt, mint a nyugati fronton 1915-ben egy p.csányi magaslatért...:/ aztán szépen mindenkinek visszadobják a kérelmét....adategyeztetésre..
Válasz #516. hozzászólásra
"itt az mg. közigazgatásban hamarosan többen fognak dolgozni mint a termelésben."
Ez nem következmény, hanem az egyik cél. Önjáró az apparátus.
Megy a lobbi, hogy korábban vetett lucernára ne kelljen a vetőmag számla. Valószínű nem fog kelleni, csak az új telepítésűre. 2 héten belül kijön minden rendelet, azt már valahogy kibírjuk.
Válasz #513. hozzászólásra
Veszel magot.
Ez a tájékoztató kiadvány azt írja hogy "az ökológiai jelentőségű másodvetés , ami két főnövény termesztése közötti időszakban, az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre" Ezt hogy lehet megvalósítani?
Én azt látom ebben a kiadványban hogy a legtöbb olyan terület ami megfelelne ökológiai célterületnek , nem fogadható el az előírások életszerűtlensége miatt.
Mi ezzel a cél? Hogy több legyen a vaddisznó? Hiába hagyok én a fácánnak meg az énekesmadaraknak területet ha a disznó megeszi a tojásokat.
Az unió adja ezt a zöldítési pénzt, el is vár érte valamit az tiszta sor.
De hogy valami ennyire meg legyen keverve az már nem normális.
Az is baj ha kicsi az is baj ha nagy a terület.
Szintén gond ha túl széles, az is ha keskeny. Ha sűrűn vannak a fák az se jó mert akkor ritkán vannak a bokrok, ha utóbbiakból kivág a paraszt egyet kettőt akkor megbüntetik a természetvédők, ha meg nem vágja ki akkor az mvh, mert nem akadályozta meg a fás szárúak megtelepedését a szántón.
Ha a tónak 10 méternél nagyobb a prti sávja akkor már az sem jó.
Ha a földútban van véletlen egy betondarab akkor már szintén bünti.
Itt az mg. közigazgatásban hamarosan többen fognak dolgozni mint a termelésben.
Válasz #513. hozzászólásra
Ha-ként mennyiről kell?
Válasz #513. hozzászólásra
"úgy olvasom a fórumokon, hogy certifikált vetőmag , illetve bizonylat a vetőmagról szükséges hozzá."
Jól olvasod.
Azt nem olvastad, hogy rendelet még nincs?
Addig erre ember fia nem tud válaszolni.
Ha a rendelet megegyezik a tervezettel, akkor kell fémzárolt vetőmag. Vagy legalább számla, a vetés évéről. Gondolom gondolod, hogy miért?
Ezt kéri a NAK is, hogy kerüljön ki belőle.
Meg még vagyunk egy páran, akik "zaklatjuk" őket, hogy jobb legyen.
Sziasztok, szerintetek jár 2015 ben a termeléshez kötött kiemelt támogatás a lucernára akkor, ha az már 2012 ben lett vetve, és nincs semmilyen számla a vetőmagról? Mert úgy olvasom a fórumokon, hogy certifikált vetőmag , illetve bizonylat a vetőmagról szükséges hozzá.
Válasz #479. hozzászólásra
"Ha a MEPAR-ban elhatárolják állandó gyepterületnek, akkor nem. Ha feltöröd (vagy feltörted tavaly vagy tavalyelőtt, akkor kötelezni fognak a visszaállítására. Vagy bármelyik szántódon ugyanakkora területű állandó gyep telepítésével ezt kiválthatod (talán?)."
"Nem arról beszélgetünk, hogy a földhivatali nyilvántartásban mi hogyan és mikor szerepel, hanem a zöldítési szabályokról és arról, hogy a MEPARban mit és hogyan fognak állandó gyepnek lehatárolni. "
Én a MEPAR-t nem szoktam nézni.
Ezek szerint hibát követek el?
A Fórumon olvastam, hogy ellenőrzéskor kiderült, hogy nem lett bejelentve a művelési ág változás.
A gyümölcsöst az előző tulaj kiszántotta, és értékesítette. Keresték a gyümölcsöst, és a "bűnöst". Viszont a büntetést, nem vonták vissza.
Akkor hogy érthető legyen.
Osztatlan közösben van: erdő, gyep, szántó, vegyesen minden tulajnak.
Az új tulaj részarányt vásárolt mindenből.
Az eladó bemutatta, hogy ezt használta eddig.
Kiderült, hogy ahol a tulajdoni lapon gyep van jelölve, ott szántott egy nagy darabot.
A TERA igénylést mi alapján kell kérni?
Tulajdoni lap,
MEPAR,
Esetleg a valóság?
"A kettőnek kábé (sajnos) nincs sok köze egymáshoz." ez akkor gond, ha valaki beleszalad egy ellenőrzésbe.
Ez a Zöldítés már van, vagy akkor lesz, ha megjelenik a rendelet?
Megyek az úton látom, hogy dolgozni fognak.
A sebesség korlátozó jelzőtábla még nincs kint. Rosszabbik esetben ellopták.
Mi a megengedett sebesség?
Gondolom éppen az aktuális KRESZ szabályok.
Válasz #510. hozzászólásra
Az egészben az a vicc, hogy a világban 10milliós városokat egy önkormányzat eligazgat sikerrel. Nálunk meg annyi hatóság van hogy felsorolni se lehet.Egyik ismerősömet 52 hatóságnál jelentették fel(a tárgyaláson még a bíró is nevetett rajta).Elképzelni sem tudom hogy ezek a hozzá nemértő emberek mit csinálnak nap mint nap amikor mi dolgozunk, hogy ilyen idiótaságot öszzehoznak.Széleskörű egyeztetés volt a témában persze bla bla meg az any.......!
Válasz #509. hozzászólásra
Nem gondolom, hogy szándékos összesumákolás lett volna. Szerintem szimpla tudatlanság, hozzá nem értés. Normálisan működő helyeken a politikai elitváltáskor az apparátus a helyén marad, az államot igazából működtető szakembereket nem cserélik le haveri alapon, a szakmaiság és a tapasztalat teljes hiánya mellett.
Ez talán még nagyobb vétek egy ország jövője (és sajnos jelene) ellen, mint mondjuk összeugrasztani a hétköznapi embereket valami fals ideológia (jobb/bal nemzeti/liberális stb) mentén.
Válasz #507. hozzászólásra
Na ez itt a legjobb kérdés.Plusz ha 5-6 évente abrakot szeretnék termelni a saját földemen ami lucerna volt + legeltettem amikor kikopott akkor ezt nem tehetem meg? trágyát hova tegye az ember rá se szórhatom.Ezt gyönyörű szépen összesumákolták nagy titokban. itt nincs magántulajdon.
Talán az állandó gyepterületek országos szintjét nem úgy kéne biztosítani, hogy szántóterületek művelését korlátozzák, hanem azt a rengeteg elhanyagolt vagy felhagyott gyepet kéne szépen rendbe rakni (amit a HMKÁ szerint egyébként is kéne ugye).
Vagy akkor mér nem megyünk vissza rögtön a honfoglalásig, és állítjuk vissza az összes csernozjomon a sztyeppéket...