Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kamerák, fényképezőgépek, rögzítők, GoPro új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Magról vetett hagyma új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Epertermelés új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Kukorica terményárak új
Cikkajánló
1556 hozzászólás
Válasz #605. hozzászólásra
Azért cseszte el valaki, mert mikor ilyet telepít, nem néz utána a dolgoknak. Én pl. pont gyeptelepítésekben vagyok, 2-3 éve. El tudtam menni falugazdászhoz, földhivatali földhasználatoshoz megkérdezni, mi, merre, hány méter. Ez másnak miért nem természetes?
Válasz #605. hozzászólásra
Sőt mivel 11 évi fotók alapján tették a fedvényeket ennél nagyobb károkat is okoznak gazdáknak!!
A gyeppel határos szántókon rárajzoltak a szántókra, mert a rajzoló távérzékkel lát , a gazda meg a kataszter szerint művel , és szerintem a földhivatali nyílvántartás erősebb mint egy távérzékelés , per esetén kiváncsi lennék kinek lenne igaza!!
Válasz #601. hozzászólásra
Feltéve, hogy van ilyen saját föld egyáltalán. Meg ha elcseszett bármit is a bérlő. Miért elcseszés intenzív fűkeveréket termeszteni szántóföldön? Mellesleg ha tavaly, vagy tavalyelőtt feltörik az ilyen szántón termesztett gyepet, akkor is visszaállítási kötelezettséget ír elő a 2015 márciusi törvény. ez normális jogszabályi környezet
Válasz #602. hozzászólásra
Jó a kérdés. Én is elakadtam itt.
Válasz #590. hozzászólásra
Senki??
Másodvetésnél a zöldtrágya területet,hogyan rajzolom be?
Válasz #600. hozzászólásra
A gyepet ki telepítette?
Ha a bérlő cseszte el, a bérbeadó kérheti, hogy a bérlő egy általa saját földbe vetett gyeppel "váltsa" meg!
Válasz #597. hozzászólásra
Művelési ágat a haszonbérlő nem válthat, csak a tulajdonos.
De ennek az egész zöldítésnek semmi köze a földhivatali művelési ág nyilvántartáshoz. Csak a környéken rakás (tulajdoni lapon) gyepként nyilvántartott területről tudok, amit föltörtek, és szántóként használják régóta, művelési ág váltás nélkül. Talán inkább azokkal kellett volna kezdeni az országos gyepterület kialakítást, mint szántók korlátozásával. Vagy a műveletlen, elhanyagolt gyepekkel például. Elismerem, az nagyobb munka lett volna, és minimális szakértelem is...
Válasz #598. hozzászólásra
Nekem csak annyi hátrányom van, hogy elvesztettem tíz hektárnyi bérleményt. A tulajnak pedig "csak" annyi, hogy soha többé nem tudja sem eladni, sem bérbeadni a szántóját, ami nem szántó többé.
Válasz #597. hozzászólásra
"Azt tudhattad volna, hogy gyep, ieiglenesnek 4 évig számít"
mi az amit még illene tudni egy gyanútlan parasztnak?
Teendő?
Egyelőre nincs hátrányod, hogy gyep.
Majd akkor lesz érdekes, ha ....
Válasz #595. hozzászólásra
Azt tudhattad volna, hogy gyep, ieiglenesnek 4 évig számít. Utána már művelisi ágat kellett volna váltani.
Hol lehet találni egy kitöltési útmutatót az új támogatás igénylő programhoz?
Válasz #593. hozzászólásra
Na, végülis sikerült lekérnem egy térképet, de bárcsak ne így lett volna:
LEHATÁROLTAK GYEPNEK EGY SZÁNTÓ 2-EST, valószínűleg azért, mert már hatodik éve kaszálókeverék van rajta (tíz jó évet garantált a vetőmag-szállító)! Földbérletet fölmondom, a tulaj meg szerintem föl fogja akasztani magát.
Válasz #586. hozzászólásra
Kár lett volna elkapkodni, végülis csak egy év volt rá a programozóknak...
Válasz #589. hozzászólásra
"héjas tökmagot milyen kódon jelentem be"
Anno volt az MVH oldalon is egy kérdezz felelek. Kérdezz rá ott is, mert ....
Jó lesz-e, ha a héjas tökmagot VEG39 kódon jelentem?
Mert a korábbi tapasztalatok alapján idéztek a jogszabályból, amitől nem sokkal lettünk okosabbak.
Válasz #585. hozzászólásra
Neked legalább van benne tavalyról blokk, nekem tök üres, a tavalyiból semmi sincs benne, és mivel nem tudok blokkot beszúrni (a MEPAR blokkazonosítót nem fogadja el) ezért egyáltalán nem tudom kipróbálni...
Mf-es Válasz #583. hozzászólásra
A zöldítést, még tanulom.
http://tudas.nak.hu/hu/nyitolap/15-tamogatasok/8352-osszefoglalo-a-zolditesrol
http://tudas.nak.hu/hu/nyitolap/15-tamogatasok/8352-osszefoglalo-a-zolditesrol
A ZTN, azt az AKG előírása miatt "mindenki" ismeri.
Azt nem tudom, hogy milyen mértékben fog eleget tenni a zöldítési kötelezettségnek.
Majd csak lesz itt valaki, aki felhomályosít, hogy 15 ha felett, mit is kell tennünk. Mert a szankciók értelmezése is az első bünti után lesz igazán érthető.
Támogatási/kifizetési igényeknél,mit kell pipálni,ha a 400 eur-os kertészeti támogatásra tartok igényt??
Nagy okosok,mondják már meg,héjas tökmagot milyen kódon jelentem be??
VEG39 kertészeti??
Válasz #586. hozzászólásra
Zöldítéshez gabona után zöldtrágya vetést akarok.Akkor az ökológiai másodvetést választom?
Válasz #586. hozzászólásra
Hát elég béna!
Hogy kell a vetett növényt beírni?
Válasz #585. hozzászólásra
Egy kicsit beteg még a felület.
Az új felületen csak nekem nem mükszik az új blokk beszúrása vagy másnak sem?
A már benn lévő blokk azonosítók nem stimmelnek a mepar által jelzett azonosítókkal.??
A pl.:parlagon hagyott területtet, lucernát nem számlja EFA területnek a kérelem.??
A térkép nagyításával-kicsinyítésével a rajzolt terület nagysága változik?
A település+ hrsz álatali keresés sem működik.
Szőlő esetében "A rajz kilóg a terasz fedvényből---változásvezetési lehetőség"?????
Válasz #579. hozzászólásra
De mi is számít főnövénynek? Május1-szept 30. Ha búzám volt, betakarítom június 30.-án, az két hónap! Július 15.-én elvetem a másodvetést, szándékom szerint szept végéig fenn tartom! Nem kel ki, mégis az volt a szándék! Deverzifikációba is beszámít! Mely jogszabály mondja ki, hogy Vis Major csak főnövényre van?
Válasz #579. hozzászólásra
"Nehogy valaki keverje a zöldítést a ZTN (zöldtrágya) növénnyel."
Ezt elmagyarázhatnád,hogy érted.
Kedves hozzászólók, Mezőtúr és Agárd környékén lucernával kereshettek mert elég nagy mennyiségben vásárolunk minden évben és ez a jövőben sem fog változni.
Mezőtúron lucerna szárítót éppen most üzemelünk be, így ott bálázni sem szükséges illetve az eső sem jelent rizikót.
06-70-415-02-07
papik0527@gmail.com
Válasz #578. hozzászólásra
Én is azt írom, hogy lesz elvonás az alaptámogatásból is
Sőőt, aki 40 év alatti az max 90 ha ig kiegészítő támogatást is igényelhet a területalapú támogatás beadásakor ami ha-ként nagyjából 20.000 ft.
Itt fontos, hogy a gazdálkodás indulásától számított 5 éven keresztül igényelhető évente.
pl. én 2012 ben adtam be először saps-ra, így még 2 éven keresztül tudom majd ezt igényelni.
Ha valaki 100 ha-t csinál, akkor ő 90 ha ig kérheti, nem esik el ettől, csak az azon felül eső részre nem fog kapni.
Válasz #578. hozzászólásra
Oszt ha nem kérek sapsot, ződítést, akg-t..
Akkó gyünnek ellenőrízni aztán elvonják az állattámogatásombó vagy mi?
Van itten ez a fostalicska táblázat ménem négy vagy öt oszlopa van?
3 példábú akkó sapsot ménem vonnak el, hogy a paraszt átérezze?
kozod Válasz #577. hozzászólásra
"És mi van,ha a zöldtrágya nem kel ki?"
"Vis Major!"
Szerintem csak főnövény esetén van vismajor.
Akkor nem szakad meg a vetésforgónak szánt művelet.
Nehogy valaki keverje a zöldítést a ZTN (zöldtrágya) növénnyel.
UE-28 Válasz #571. hozzászólásra
"de 2017-től már az alaptámogatásból is vonhatnak majd le"
Le fognak vonni az alaptámogatásból.
Az csak mese, hogy nincs szankció.
Kemény bünti van, amivel egyesek csak a 3 évben fognak találkozni először.
Menni kell tanácsadóhoz, vagy itt okosakat kérdezni.
Válasz #576. hozzászólásra
Vis Major!
Válasz #575. hozzászólásra
Ezt nem tudom...
Válasz #574. hozzászólásra
És mi van,ha a zöldtrágya nem kel ki?Minden megcsinálva,papírozva,de aszály,és nem kelt?
Válasz #572. hozzászólásra
Arra értettem, hogy a zöldítésért járó 81 EUR bukható, de a nem megfelelésnek is vannak úgynevezett szorzói, és azt mondta az előadó, hogy ha nem teljesen felel meg az ember a zöldítésnek akkor nem egyből bukja a 81 eurót, hanem attól függően, hogy mi volt a probléma vonnak le valamennyit.
De 2 év múlva már az alaptámogatásból is vonnak majd.
Elnézést, hogy pontos számokat nem tudok írni, de nekem a saját problémám volt fontos, arra szerencsére érthető egyenes választ kaptam.
Azt megerősítette az előadó, hogy ha valaki abban bízik, hogy a zöldítést majd eltörlik, az ne reménykedjen benne, mert ez egy stabil irányvonal ami mellett kitart az eu.
Válasz #572. hozzászólásra
Az idei zöldtrágyánál,mik a szankciók?
Válasz #571. hozzászólásra
Kisebb szankciók ?!
Olvassátok el figyelmesen a szankcionálásról szóló részt. Nem 1-2%-os elvonások vannak.
Válasz #569. hozzászólásra
Üdv!
Ha jól tudom, csak bizonyos méretű (talán 10 vagy 20 ha) terület felett postázták.
Ma volt egy fórum a B.A.Z. megyei Alsóvadászon, nagyon jó előadás volt. Ha csak réted van akkor megfelelsz a zöldítésnek,és abban az esetben is megfelel a gazda területnagyságtól függetlenül, ha a területe 100% át kaszálja, vagy bejegyzett biogazda. így megkapod az alap támogatást (145 EUR + a zöldítést is 81 EUR), így pénzben kb 66-68 e ft/ha lesz.
Volt szó arról is, hogy ne akarjuk el mismásolni a zöldítést, mert az első két évben még kisebb szankciók vannak, de 2017-től már az alaptámogatásból is vonhatnak majd le
Válasz #569. hozzászólásra
Nem, kézikönyvet meg el tudod érni a netről, szerintem a NAK honlapján is fenn van.
Tiszteletem az Uraknak. Én egyáltalán nem vagyok otthon ebben a zöldítés témában, kérdezném van rétem az nem jó zöldítésnek? Én ilyen kézikönyvet se kaptam.
Válasz #567. hozzászólásra
drága barátom a többi gazdálkodó ténykedését írtam le.én 10-éve nem juttattam ki műtrágyát.csak istállótrágyát használok és rövid vetésforgóban lucernát.így minimális ráfordítással tudok termelni,nevetve hozzuk a standard átlagokat s nem adjuk oda ezt a bio minőségű terményt féláron senkinek hanem a saját állomány eszi meg.a zöldtrágyázást próbálták itt többen zsákutca.ja és nem kell egyre növekvő lóerejű traktorokat vennem s nem kápráztat el a töménytelenül vásárolt vetőgépeknek és beművelőeszközöknek munkája sem .nagy részük kényszervásárlás az adózás és a döglött földek miatt.
Válasz #564. hozzászólásra
Úgy látszik,nem minden témát olvasol.Pontosan,azt a tönkretett földet,te még jobban tönkretettél,az 5 mázsa műtrágyával.Szórjál 2 mázsát,meg zöldtrágyázz.Az első évbe,is lesz 3 mázsa műtrágya ára a zsebedbe.
Válasz #565. hozzászólásra
csak az egyéni véleményemet tudom leírni de aszerint a most támogatások és pályázatok által különböző termelői csoportokhoz kényszerített termelők teljes integrálásával a kiszolgáltatottságuk maximális lesz ezáltal akkor teszik tönkre őket amikor akarják.az egységes árualap és más falmelléki dumával etetik a népet. a kisajátítás témát említve a vas megyei sorstársainkat kérdezd van mesélni valójuk.
Válasz #562. hozzászólásra
Nem is feltételeztem, hogy rosszindulatból írtad, de már kicsit sok volt a jóból, hogy most hirtelen kisajátították a legjobb termőképességű 20+ hektáros szántónkat, és még a szálastakarmány-piacot is szétbaxák. Mi jön még?
Válasz #563. hozzászólásra
csak tudod a 20 éve kiosztott földek úgy tönkre vannak téve hogy a főnövényt is 5 mázsa műtrágyával termi meg úgy-ahogy.nagyon egyetértenék a zöldítéssel s főleg a lucerna telepítéssel ha kötelező lenne mellé az 1 áe/ha.így azonban fából vaskarika.
Válasz #560. hozzászólásra
Okos ember,nem vet lucernát,ha nincs állata.Be lehet iktatni,a Netparaszt féle zöldtrágya másodvetést,ami hasznot is hoz.
Válasz #561. hozzászólásra
hidd el nem rosszindulatból írtam amit írtam .valószínű olcsóbb lesz megvenni mint megtermelni de ez egy ideje nem egyedülálló a magyar mezőgazdaságban sajnos/sertés/.talán egy igazán száraz esztendő tud árakat generálni itt.ha bejön egyik kolléga szavajárása hogy a parasztnak akkor tele a zsebe mikor nem terem.
Válasz #557. hozzászólásra
Abban bízok még, hogy bérbálázással lehet majd kompenzálni valamit.
Remélem nem lesz igazad, mert akkor lehúzhatjuk a rolót asszem. Mondjuk még mindig azt mondom, hogy a minőséget azért meg fogják fizetni, de egy idő után már nem tudom hogy jár jobban megvenni ugyan annyiért 100 bála gyenge minőségűt, vagy 50 jót? Esetleg még a csomagolgatás jelenthet valami kiutat...
Válasz #552. hozzászólásra
a lucerna kérdésre nem lehet jól reagálnod. ha használod a másét örüljön hogy letakarítod akkor is ha megázik nehogy valamelyik zöldítő bohócot csináljon belőled. itt is próbálkoznak hogy ne kelljen gépsort beállítaniuk no meg a rizikó.az itteni állattartók elnéző mosolya mellett már több lucerna van vetve a határban mint a kolhoz időben silózási céllal volt.eszement manipulálható termelők,kézzelfogható lesz a támogatások ártalma,a földnek remek mondjuk én betiltanám teljesen a műtrágya használatát is.ne fizess haszonbért lucernaföldért ez a véleményem hisz kap rá támogatást legyen elég az neki.
Válasz #555. hozzászólásra
,az én erdőm is pont 2 évvel öregebb
. Eggyetlen értelmes dolog van az erdő melletti 10m-es pihentetett sáv 1,5-ös szorzóval.
Így van ahogy írod, csak azt nem értem hogy tudták ezt így kitalálni ,mintha egy csapat azért dolgozott volna hogy kitalálja hogy lehet legjobban kibaszni a paraszttal
Válasz #557. hozzászólásra
Fűteni is jó,ha száraz.